Mozilla soumet aux internautes une première version de son futur navigateur Internet. Firefox 5 bêta doit apporter plus de rapidité et de stabilité.

La fondation Mozilla ne nous avait pas habitués à un tel rythme. Deux mois seulement après la sortie de Firefox 4.0, voici déjà Firefox 5.0. Le logiciel est disponible en téléchargement en version bêta pour Windows, Mac et Linux, depuis vendredi 20 mai. Parallèlement, Mozilla publie la version mobile, pour les téléphones Android, de Firefox 5.0 bêta. Jusqu’à présent, il s’écoulait plus d’un an entre deux éditions majeures de Firefox.

Ce calendrier accéléré constitue la première application du nouveau cycle de développement de Mozilla. L’objectif est bien entendu de suivre l’évolution rapide des navigateurs et les changements des standards du Web et d’intégrer au plus vite les dernières trouvailles des développeurs. Google a déjà montré la voie avec un cycle de mise à jour ramené à quelques semaines entre deux versions majeures.

En contrepartie, ces mises à jour n’auront plus grand-chose de véritablement « majeur ». Firefox 5.0 n’échappe pas à ce constat. Outre le lot de correctifs habituels, Mozilla assure que cette nouvelle édition est plus rapide et plus stable.

La fondation met aussi l’accent sur deux nouveautés. La première n’aura pas de conséquence immédiate pour les internautes : il s’agit de la prise en charge des animations CSS. La fonction « Do not track », qui empêche le pistage des internautes par les sites Web, a par ailleurs été déplacée : on y accède désormais par l’onglet Vie privée du menu Options (et non plus par l’onglet Avancé). Cette fonction fait également son apparition dans la version pour les mobiles Android du navigateur.

Mozilla soumet aux internautes une première version de son futur navigateur Internet. Firefox 5 bêta doit apporter plus de rapidité et de stabilité.

La fondation Mozilla ne nous avait pas habitués à un tel rythme. Deux mois seulement après la sortie de Firefox 4.0, voici déjà Firefox 5.0. Le logiciel est disponible en téléchargement en version bêta pour Windows, Mac et Linux, depuis vendredi 20 mai. Parallèlement, Mozilla publie la version mobile, pour les téléphones Android, de Firefox 5.0 bêta. Jusqu’à présent, il s’écoulait plus d’un an entre deux éditions majeures de Firefox.

Ce calendrier accéléré constitue la première application du nouveau cycle de développement de Mozilla. L’objectif est bien entendu de suivre l’évolution rapide des navigateurs et les changements des standards du Web et d’intégrer au plus vite les dernières trouvailles des développeurs. Google a déjà montré la voie avec un cycle de mise à jour ramené à quelques semaines entre deux versions majeures.

En contrepartie, ces mises à jour n’auront plus grand-chose de véritablement « majeur ». Firefox 5.0 n’échappe pas à ce constat. Outre le lot de correctifs habituels, Mozilla assure que cette nouvelle édition est plus rapide et plus stable.

La fondation met aussi l’accent sur deux nouveautés. La première n’aura pas de conséquence immédiate pour les internautes : il s’agit de la prise en charge des animations CSS. La fonction « Do not track », qui empêche le pistage des internautes par les sites Web, a par ailleurs été déplacée : on y accède désormais par l’onglet Vie privée du menu Options (et non plus par l’onglet Avancé). Cette fonction fait également son apparition dans la version pour les mobiles Android du navigateur.

Internet Explorer 9 vs. Firefox4 vs. Chrome 10? And the winner is…………

La guerre des navigateurs est  de nouveau déclarée avec Google, Microsoft et Mozilla chacun avec son propre navigateur, mis à jour. Comment Internet Explorer 9, Google Chrome 10 et Firefox 4 s’arrachent la première place?

Seth Rosenblatt du CNET’S a  testé chacun des navigateurs pour évaluer le temps de démarrage, l’utilisation de la mémoire et la performance tant de JavaScript que de HTML5.

La vitesse de démarrage  a été mesurée en cliquant sur  l’icône du navigateur et en observant combien de temps chacun des navigateurs prenait pour charger complètement six sites Web : talkingpointsmemo.com, aol.com, youtube.com, nytimes.com, giantbomb.com et cnettv.cnet.com.

Firefox a remporté la victoire : ouverture en  17.8 secondes, IE9 est deuxième avec 21.86 secondes et Chrome est  troisième avec un temps de démarrage de 26.22 secondes.

Les six mêmes sites Web ont été utilisés pour examiner la  mémoire de chaque navigateur. De nouveau, Firefox 4 est le champion, utilisant moins de mémoire (148,020 Ko), IE9 suit avec 205,616 Ko utilisés. Chrome a exigé le plus de mémoire (390,532 Ko).

 Quoique la concurrence est extrêmement étroite dans certains cas comme pour JavaScript, Firefox 4 est fortement favorisé par le traitement  HTML5, le temps de démarrage et l’utilisation de la mémoire. En général nous pouvons dire de par ces résultats que Firefox 4 est le gagnant cette fois ci.

Internet Explorer 9 vs. Firefox4 vs. Chrome 10? And the winner is…………

La guerre des navigateurs est  de nouveau déclarée avec Google, Microsoft et Mozilla chacun avec son propre navigateur, mis à jour. Comment Internet Explorer 9, Google Chrome 10 et Firefox 4 s’arrachent la première place?

Seth Rosenblatt du CNET’S a  testé chacun des navigateurs pour évaluer le temps de démarrage, l’utilisation de la mémoire et la performance tant de JavaScript que de HTML5.

La vitesse de démarrage  a été mesurée en cliquant sur  l’icône du navigateur et en observant combien de temps chacun des navigateurs prenait pour charger complètement six sites Web : talkingpointsmemo.com, aol.com, youtube.com, nytimes.com, giantbomb.com et cnettv.cnet.com.

Firefox a remporté la victoire : ouverture en  17.8 secondes, IE9 est deuxième avec 21.86 secondes et Chrome est  troisième avec un temps de démarrage de 26.22 secondes.

Les six mêmes sites Web ont été utilisés pour examiner la  mémoire de chaque navigateur. De nouveau, Firefox 4 est le champion, utilisant moins de mémoire (148,020 Ko), IE9 suit avec 205,616 Ko utilisés. Chrome a exigé le plus de mémoire (390,532 Ko).

 Quoique la concurrence est extrêmement étroite dans certains cas comme pour JavaScript, Firefox 4 est fortement favorisé par le traitement  HTML5, le temps de démarrage et l’utilisation de la mémoire. En général nous pouvons dire de par ces résultats que Firefox 4 est le gagnant cette fois ci.

Google a demandé à Apple d’approuver la version mobile de son réseau social pour iPhone et iPad, et attend sa décision. Alors, validera, validera pas ?

C’est une employée de Google, qui a révélé sur son profil personnel (sur Google +) que son entreprise a envoyé une application iOS du service pour approbation. Car si Google + veut faire son trou face à ses rivaux Twitter et Facebook, il se doit d’être présent sur le plus d’appareils mobiles possible.

On sait que les conditions d’accès à l’app store sont strictes (ce qui pousse parfois les gens à parler de censure). Apple décide seul de ce qui, ou de ce qui ne sera pas, disponible sur sa plateforme.

Et être sur l’app store offre une notoriété certaine. D’autant plus que si le logiciel était rejeté, Google devrait se contenter en lieu et place d’une application native ; d’une application web basée sur le navigateur. C’est déjà le cas pour certains services Google sur iOS, suite aux refus de leurs applications par Apple (Voice et Latitude).

Notons qu’une version mobile de Google + est en revanche déjà disponible pour les Smartphones Android.

Google a demandé à Apple d’approuver la version mobile de son réseau social pour iPhone et iPad, et attend sa décision. Alors, validera, validera pas ?

C’est une employée de Google, qui a révélé sur son profil personnel (sur Google +) que son entreprise a envoyé une application iOS du service pour approbation. Car si Google + veut faire son trou face à ses rivaux Twitter et Facebook, il se doit d’être présent sur le plus d’appareils mobiles possible.

On sait que les conditions d’accès à l’app store sont strictes (ce qui pousse parfois les gens à parler de censure). Apple décide seul de ce qui, ou de ce qui ne sera pas, disponible sur sa plateforme.

Et être sur l’app store offre une notoriété certaine. D’autant plus que si le logiciel était rejeté, Google devrait se contenter en lieu et place d’une application native ; d’une application web basée sur le navigateur. C’est déjà le cas pour certains services Google sur iOS, suite aux refus de leurs applications par Apple (Voice et Latitude).

Notons qu’une version mobile de Google + est en revanche déjà disponible pour les Smartphones Android.

Facebook réplique !!! Hasard du calendrier???

Facebook a profité d’avoir tout récemment franchi le cap des 750 millions d’utilisateurs pour tenir une conférence de presse au cours de laquelle son fondateur Mark Zuckerberg a comme prévu annoncé l’intégration de Skype dans sa plateforme de messagerie unifiée.

Le partenariat entre Facebook et Skype avait déjà commencé à se concrétiser avec l’intégration du  « Facebook Chat » à la dernière version préliminaire du célèbre logiciel de voix sur IP (VoIP). Ce n’était donc qu’une question de temps avant que Facebook ne renvoie l’ascenseur, comme le présageaient des rumeurs dès le mois de novembre 2010.

Les utilisateurs du réseau social peuvent donc désormais lancer un « appel vidéo » avec leurs amis, au moyen d’un nouveau bouton « Appeler » prenant place dans la barre d’outils d’une fenêtre de chat. Techniquement, l’appel exploite la même technologie que Skype et requiert à ce titre l’installation d’un plugin pour le navigateur. Le logiciel en tant que tel n’est pas requis.

Si le correspondant n’est pas disponible, il est possible de lui laisser un message vidéo qu’il pourra consulter ultérieurement.

Facebook profite également de l’occasion pour lancer une nouvelle fonction de « chat groupé ». Si les conversations étaient jusqu’à présent limitées à deux interlocuteurs, on peut désormais discuter avec plusieurs personnes. Un nouveau bouton « Ajouter un ami au chat » fait à cet effet son apparition.

Facebook répond ainsi à Google, dont le tout jeune Google+ se démarquait notamment par la fonction « Hangout », offrant les mêmes fonctionnalités mais en reposant sur la technologie de la plateforme maison Google Talk. Hasard du calendrier ?

Facebook réplique !!! Hasard du calendrier???

Facebook a profité d’avoir tout récemment franchi le cap des 750 millions d’utilisateurs pour tenir une conférence de presse au cours de laquelle son fondateur Mark Zuckerberg a comme prévu annoncé l’intégration de Skype dans sa plateforme de messagerie unifiée.

Le partenariat entre Facebook et Skype avait déjà commencé à se concrétiser avec l’intégration du  « Facebook Chat » à la dernière version préliminaire du célèbre logiciel de voix sur IP (VoIP). Ce n’était donc qu’une question de temps avant que Facebook ne renvoie l’ascenseur, comme le présageaient des rumeurs dès le mois de novembre 2010.

Les utilisateurs du réseau social peuvent donc désormais lancer un « appel vidéo » avec leurs amis, au moyen d’un nouveau bouton « Appeler » prenant place dans la barre d’outils d’une fenêtre de chat. Techniquement, l’appel exploite la même technologie que Skype et requiert à ce titre l’installation d’un plugin pour le navigateur. Le logiciel en tant que tel n’est pas requis.

Si le correspondant n’est pas disponible, il est possible de lui laisser un message vidéo qu’il pourra consulter ultérieurement.

Facebook profite également de l’occasion pour lancer une nouvelle fonction de « chat groupé ». Si les conversations étaient jusqu’à présent limitées à deux interlocuteurs, on peut désormais discuter avec plusieurs personnes. Un nouveau bouton « Ajouter un ami au chat » fait à cet effet son apparition.

Facebook répond ainsi à Google, dont le tout jeune Google+ se démarquait notamment par la fonction « Hangout », offrant les mêmes fonctionnalités mais en reposant sur la technologie de la plateforme maison Google Talk. Hasard du calendrier ?