Une intrusion sur  la plateforme de développement du noyau Linux

Les serveurs  servant à la distribution et la maintenance du noyau Linux ont été  victimes d’une intrusion par un malware disposant d’un accès root.

Le cheval de Troie aurait été introduit par un attaquant non identifié qui aurait obtenu un accès à des serveurs de Kernel.org, serveurs sur lesquels sont hébergées les sources du noyau de l’OS.

L’attaque a eu lieu le 12 Août mais ce n’est que 17  jours plus tard qu’elle a été découverte, suite à la détection d’un cheval de Troie sur la machine personnelle d’un développeur de linux et sur les serveurs Hera et Odin1 de kernel.org
Afin de s’octroyer des droits d’accès  de niveau root, le hacker aurait utilisé un compte utilisateur compromis pour exploiter des failles de sécurité.

Cependant, les sources du noyau Linux n’auraient, elles, subi aucune modification car aucun message n’a été envoyé pour prévenir les développeurs de l’équipe alors que le gestionnaire des sources et de version Git utilisé chez Linux n’autorise pas un tiers à modifier  le code sans que l’équipe ne soit informée.

Pour plus de sécurité, l’ensemble des fichiers sources du noyau sont en cours d’analyse pour confirmer qu’aucun fichier n’a été modifié.

Les administrateurs de Kernel.org ont annoncé qu’ils allaient également procéder à une réinstallation complète des systèmes d’exploitation des serveurs infectés. Enfin, les informations d’authentification ainsi que les clés SSH seront modifiées.

Sommaire newsletter

Nouveauté chez Sony: modèle de couleur RGB+W

France Telecom vs SFR: querelles de réseau!

Une intrusion sur  la plateforme de développement du noyau Linux

Les serveurs  servant à la distribution et la maintenance du noyau Linux ont été  victimes d’une intrusion par un malware disposant d’un accès root.

Le cheval de Troie aurait été introduit par un attaquant non identifié qui aurait obtenu un accès à des serveurs de Kernel.org, serveurs sur lesquels sont hébergées les sources du noyau de l’OS.

L’attaque a eu lieu le 12 Août mais ce n’est que 17  jours plus tard qu’elle a été découverte, suite à la détection d’un cheval de Troie sur la machine personnelle d’un développeur de linux et sur les serveurs Hera et Odin1 de kernel.org
Afin de s’octroyer des droits d’accès  de niveau root, le hacker aurait utilisé un compte utilisateur compromis pour exploiter des failles de sécurité.

Cependant, les sources du noyau Linux n’auraient, elles, subi aucune modification car aucun message n’a été envoyé pour prévenir les développeurs de l’équipe alors que le gestionnaire des sources et de version Git utilisé chez Linux n’autorise pas un tiers à modifier  le code sans que l’équipe ne soit informée.

Pour plus de sécurité, l’ensemble des fichiers sources du noyau sont en cours d’analyse pour confirmer qu’aucun fichier n’a été modifié.

Les administrateurs de Kernel.org ont annoncé qu’ils allaient également procéder à une réinstallation complète des systèmes d’exploitation des serveurs infectés. Enfin, les informations d’authentification ainsi que les clés SSH seront modifiées.

Sommaire newsletter

Nouveauté chez Sony: modèle de couleur RGB+W

France Telecom vs SFR: querelles de réseau!

HP, Samsung et le WebOS

Le PDG de Samsung a officiellement et  catégoriquement déclaré que l’entreprise n’était pas intéressée par le WebOS. Samsung se concentrerait plutôt sur sa propre solution mobile, Bada.
D’un autre côté HP ne semble pas non plus décidé à vendre WebOS.

HP après avoir annoncé l’abandon du Hardware grand public  a précisé que la branche ne serait pas vendue mais scindée, sans plus de précisions.

Une autre décision aurait été prise chez HP : séparer WebOS de l’activité Hardware à laquelle elle était jusque là attachée.

En fait, la multinationale a le souhait de recentrer ses services  vers le cloud et le logiciel. C’est dans cette optique qu’HP a annoncé le rachat, pour 10,3 milliards de dollars, d’Autonomy, une firme spécialisée dans la recherche en entreprise et dans la gestion des données non structurées. Ce qui confirme la nouvelle orientation de HP à se repositionner sur les services et le logiciel pour entreprises.

Sommaire newsletter

Nouveauté chez Sony: modèle de couleur RGB+W

France Telecom vs SFR: querelles de réseau!

HP, Samsung et le WebOS

Le PDG de Samsung a officiellement et  catégoriquement déclaré que l’entreprise n’était pas intéressée par le WebOS. Samsung se concentrerait plutôt sur sa propre solution mobile, Bada.
D’un autre côté HP ne semble pas non plus décidé à vendre WebOS.

HP après avoir annoncé l’abandon du Hardware grand public  a précisé que la branche ne serait pas vendue mais scindée, sans plus de précisions.

Une autre décision aurait été prise chez HP : séparer WebOS de l’activité Hardware à laquelle elle était jusque là attachée.

En fait, la multinationale a le souhait de recentrer ses services  vers le cloud et le logiciel. C’est dans cette optique qu’HP a annoncé le rachat, pour 10,3 milliards de dollars, d’Autonomy, une firme spécialisée dans la recherche en entreprise et dans la gestion des données non structurées. Ce qui confirme la nouvelle orientation de HP à se repositionner sur les services et le logiciel pour entreprises.

Sommaire newsletter

Nouveauté chez Sony: modèle de couleur RGB+W

France Telecom vs SFR: querelles de réseau!

Discorde d’opérateurs : Qui va payer les frais de la 4G

Quelqu’un devra payer les coûts des travaux destinés à éviter le brouillage de certaines fréquences TNT, mais qui ?  Les opérateurs, l’ARCEP ou les autorités ?

Le débat concernant le brouillage de certaines fréquences TNT s’est tout de suite fait écho dès l’annonce des conditions d’obtention des licences pour le très haut débit mobile. Ce sujet oppose les opérateurs, l’ARCEP et les autorités. Chaque partie essaie d’éviter le paiement des travaux destinés à éviter que certains utilisateurs voient un écran noir sur leur téléviseur.

Selon Bouygues, il va y avoir conflit entre les fréquences 4G et  celles de la TNT, environ 20% des foyers pourraient être concernés. L’État souhaite imputer intégralement aux opérateurs les coûts nécessaires pour régler les brouillages risquant de toucher nombre de foyers… Une idée qui a fait bondir Bouygues Telecom qui ne veut pas endosser la responsabilité de ces éventuels brouillages et donc les charges d’interventions chez les foyers qui en seraient victimes. D’autant, précise l’opérateur, qu’il n’existe aucune garantie de résultat en ce qui concerne le résultat obtenu.

L’ARCEP a déjà confirmé ce risque de brouillages mais dans des proportions moindres car il ne concernerait  qu’entre 150 000 et 500 000 TV en France.

Pour trouver une solution, le ministre de l’économie numérique  Eric Besson a donc affirmé que ce risque ne toucherait que 2% des foyers. Il a aussi souligné la future mise en place d’un centre d’appels afin que les particuliers puissent signaler  d’éventuelles interférences sur leur téléviseur et ainsi obtenir la mise  en relation avec l’opérateur responsable. Ce dispositif sera à la charge des opérateurs à hauteur de 2 millions d’euro par an pendant cinq ans.

Free avait déjà  contesté la procédure d’attribution des licences 4G estimant que seul un gros opérateur pourrait faire l’achat  de telles fréquences mobiles. La date de dépôt des dossiers pour l’acquisition des quinze premiers blocs de fréquences est le 15 Septembre 2011.

Sommaire newsletter

Nouveauté chez Sony: modèle de couleur RGB+W

France Telecom vs SFR: querelles de réseau!

Discorde d’opérateurs : Qui va payer les frais de la 4G

Quelqu’un devra payer les coûts des travaux destinés à éviter le brouillage de certaines fréquences TNT, mais qui ?  Les opérateurs, l’ARCEP ou les autorités ?

Le débat concernant le brouillage de certaines fréquences TNT s’est tout de suite fait écho dès l’annonce des conditions d’obtention des licences pour le très haut débit mobile. Ce sujet oppose les opérateurs, l’ARCEP et les autorités. Chaque partie essaie d’éviter le paiement des travaux destinés à éviter que certains utilisateurs voient un écran noir sur leur téléviseur.

Selon Bouygues, il va y avoir conflit entre les fréquences 4G et  celles de la TNT, environ 20% des foyers pourraient être concernés. L’État souhaite imputer intégralement aux opérateurs les coûts nécessaires pour régler les brouillages risquant de toucher nombre de foyers… Une idée qui a fait bondir Bouygues Telecom qui ne veut pas endosser la responsabilité de ces éventuels brouillages et donc les charges d’interventions chez les foyers qui en seraient victimes. D’autant, précise l’opérateur, qu’il n’existe aucune garantie de résultat en ce qui concerne le résultat obtenu.

L’ARCEP a déjà confirmé ce risque de brouillages mais dans des proportions moindres car il ne concernerait  qu’entre 150 000 et 500 000 TV en France.

Pour trouver une solution, le ministre de l’économie numérique  Eric Besson a donc affirmé que ce risque ne toucherait que 2% des foyers. Il a aussi souligné la future mise en place d’un centre d’appels afin que les particuliers puissent signaler  d’éventuelles interférences sur leur téléviseur et ainsi obtenir la mise  en relation avec l’opérateur responsable. Ce dispositif sera à la charge des opérateurs à hauteur de 2 millions d’euro par an pendant cinq ans.

Free avait déjà  contesté la procédure d’attribution des licences 4G estimant que seul un gros opérateur pourrait faire l’achat  de telles fréquences mobiles. La date de dépôt des dossiers pour l’acquisition des quinze premiers blocs de fréquences est le 15 Septembre 2011.

Sommaire newsletter

Nouveauté chez Sony: modèle de couleur RGB+W

France Telecom vs SFR: querelles de réseau!

Rachat de T-Mobile par AT&T : Désaccord des Etats Unis

Une plainte du département de la justice risque de bloquer le rachat de T-Mobile par AT&T. Cette action a pour objectif la protection de la concurrence sur le marché et ainsi conduire à l’augmentation des prix.

Cette acquisition d’un montant de 27 milliards d’euro pourrait aussi conduire à l’augmentation des prix du marché.

Une enquête concernant ce rachat avait déjà été lancée par la FCC (autorité de régulation des communications). Un point de la procédure aurait été publié par inadvertance. Dans ce document, AT&T s’engage à déployer la 4Glte (Long Term Evolution) à toute la population américaine pour un coût d’environ 3,8 milliards d’euro, par contre cela pourrait mener à une situation de quasi-monopole sur le très haut débit mobile.

Cette fois, la critique se précise puisqu’une procédure vient d’être formellement engagée. Dans un communiqué,  le département indique simplement que ce rachat pourrait contribuer à « réduire la concurrence dans les services de télécommunications mobiles, augmenter les prix, réduire la qualité des services et proposer moins de choix et d’innovations aux millions de consommateurs américains ».

Cette annonce sera certainement contestée par les deux operateurs qui vont apporter leurs arguments. Une alternative serait  certainement possible si les operateurs  concernés  définissent  des règles  capables de garantir la concurrence entre les acteurs du marché et surtout  éviter  l’augmentation des tarifs.

Sommaire newsletter

Nouveauté chez Sony: modèle de couleur RGB+W

France Telecom vs SFR: querelles de réseau!

Rachat de T-Mobile par AT&T : Désaccord des Etats Unis

Une plainte du département de la justice risque de bloquer le rachat de T-Mobile par AT&T. Cette action a pour objectif la protection de la concurrence sur le marché et ainsi conduire à l’augmentation des prix.

Cette acquisition d’un montant de 27 milliards d’euro pourrait aussi conduire à l’augmentation des prix du marché.

Une enquête concernant ce rachat avait déjà été lancée par la FCC (autorité de régulation des communications). Un point de la procédure aurait été publié par inadvertance. Dans ce document, AT&T s’engage à déployer la 4Glte (Long Term Evolution) à toute la population américaine pour un coût d’environ 3,8 milliards d’euro, par contre cela pourrait mener à une situation de quasi-monopole sur le très haut débit mobile.

Cette fois, la critique se précise puisqu’une procédure vient d’être formellement engagée. Dans un communiqué,  le département indique simplement que ce rachat pourrait contribuer à « réduire la concurrence dans les services de télécommunications mobiles, augmenter les prix, réduire la qualité des services et proposer moins de choix et d’innovations aux millions de consommateurs américains ».

Cette annonce sera certainement contestée par les deux operateurs qui vont apporter leurs arguments. Une alternative serait  certainement possible si les operateurs  concernés  définissent  des règles  capables de garantir la concurrence entre les acteurs du marché et surtout  éviter  l’augmentation des tarifs.

Sommaire newsletter

Nouveauté chez Sony: modèle de couleur RGB+W

France Telecom vs SFR: querelles de réseau!

France Telecom vs SFR : querelles de réseau!

Voilà les faits reprochés: SFR  détournerait depuis 2005 une procédure permettant de transférer une partie de son  trafic vers  France Telecom dans des situations exceptionnelles, et ceci dans le but de limiter les investissements dans l’amélioration de son réseau.La menace de la fin de l’internet illimité s’est faite écho depuis peu, même si il y eu un démenti des opérateurs. Ce sont deux de ces mêmes protagonistes qui s’opposent pour transfert illégal et abusif de trafic.

Dans un certain nombre de cas de figure bien déterminés, il est possible pour les opérateurs de mettre en place un  trafic de débordement qui permet de rediriger une partie de leur trafic afin de permettre l’aboutissement des appels. Mais cette action doit être ponctuelle et seulement réservée à des situations d’urgence spécifiques.
Dans le cas présent France Telecom accuse SFR d’abuser de cette possibilité afin d’éviter d’investir pour améliorer son réseau. Ce qui obligerait France Telecom à  investir pour pouvoir écouler son trafic avec la même qualité de service.

France Telecom réclame plusieurs dizaines de millions d’euros. Mais SFR conteste formellement et soutient avoir investi dans son réseau à hauteur de 1,5 milliard d’euro par an.

Sommaire newsletter

Nouveauté chez Sony: modèle de couleur RGB+W

France Telecom vs SFR: querelles de réseau!

France Telecom vs SFR : querelles de réseau!

Voilà les faits reprochés: SFR  détournerait depuis 2005 une procédure permettant de transférer une partie de son  trafic vers  France Telecom dans des situations exceptionnelles, et ceci dans le but de limiter les investissements dans l’amélioration de son réseau.La menace de la fin de l’internet illimité s’est faite écho depuis peu, même si il y eu un démenti des opérateurs. Ce sont deux de ces mêmes protagonistes qui s’opposent pour transfert illégal et abusif de trafic.

Dans un certain nombre de cas de figure bien déterminés, il est possible pour les opérateurs de mettre en place un  trafic de débordement qui permet de rediriger une partie de leur trafic afin de permettre l’aboutissement des appels. Mais cette action doit être ponctuelle et seulement réservée à des situations d’urgence spécifiques.
Dans le cas présent France Telecom accuse SFR d’abuser de cette possibilité afin d’éviter d’investir pour améliorer son réseau. Ce qui obligerait France Telecom à  investir pour pouvoir écouler son trafic avec la même qualité de service.

France Telecom réclame plusieurs dizaines de millions d’euros. Mais SFR conteste formellement et soutient avoir investi dans son réseau à hauteur de 1,5 milliard d’euro par an.

Sommaire newsletter

Nouveauté chez Sony: modèle de couleur RGB+W

France Telecom vs SFR: querelles de réseau!